不 Open 的 TON 和 Telegram應該多向 Solana 學習

貓本聰｜maobencong
  1. 根據媒體的最新消息，Telegram 將停止支持除 TON 以外的區塊鏈和加密貨幣。這是一個非常強的信號，這意味著 Telegram 已經徹底不裝了，決定站隊 TON。部分 TON 的支持者可能認為這是一個積極的信號，但在筆者看來這恰恰是一個非常危險的信號；
  2. TON 雖然名為 The Open Network 但實際上從來都不「開放」。一個簡單的例子，TON 長期不完善的開發文檔本身就是一種不公平競爭，這使得第三方在 TON 上的任何開發都難度極大，所以我們現在去看 TON 上的項目幾乎全部都掌握在俄羅斯人手裡的原因。TON 長期不完善的開發文檔本身就是一種不公平競爭，這使得第三方在 TON 上的任何開發都難度極大，而少數突破技術限制的項目，遲遲依然無法等到 TON Foundation 的支持。不管 TON 基金會是否承認，這種或顯性或隱性的壟斷一直滲透在 TON 的方方面面。
  3. 從商業的角度來講，Telegram 希望 TON 成為獨佔可以理解，但這並不認為 TON 就有了機會。事實上這個消息發出 TON 向上拉升的範圍非常有限，明顯是造市商的波動行為，很快被市場所回歸。這也符合邏輯，畢竟市場已經被 TON 騙怕了。
  4. 從 2024 年開始，TON 的核心利益集團在不斷的嘗試推高代幣價格，不斷地去講大規模採用（massive adoption）的故事，但事實上整個敘事都服務於一個核心目的 —— 基金會以所謂礦工的名義進行 OTC 交易，事實上包括 Bitget、Bybit、MEXC、Gate 等多家交易所都已在不同價格完成建倉。因此毫不客氣的說，TON 和 Telegram 所謂的大規模採用從一開始就是一個賣給資本市場的故事。
  5. TON 和 Telegram 將大規模採用（massive adoption）當一個故事講，但其核心團隊或者說利益集團其實從來沒有真正的理解，更母論往這個方向努力。事實上 TON 上面的項目從 Notcoin 到 Catizen 都吹噓自己有數百萬的用戶，但其真實交易能力和活躍情況遠遠落後於 Solana 和 pump.fun。美國總統發行的 $TRUMP 在 Solana 上三日就突破了 90 萬持幣地址，這是 TON 所望塵莫及的。
  6. 筆者認為如果 TON 真正希望去做好區塊鏈的大規模採用，那麼他們至少應該做好三件 Solana 已經做好的事情：
  7. 基金會對於生態的高度重視和持續的投入，以及更重要的是防止出現既得利益集團對於生態的吸血和挾持，而這正是目前 TON 作為一個「開放」生態所必須要解決的問題，TON 根本不開放，本質是被 VK 系所把持的私有生態；
  8. 對於基礎設施建設的持續投入。這一次 $TRUMP 帶來了巨大的流量，Solana 不僅沒有宕機甚至連大部分的交易都可以正常處理，只是卡頓了幾個小時。而 TON 號稱有這世界紀錄的網絡卻由於高昂的 gas fee 和不穩定的網絡導致空投都發不出；
  9. 對開發者生態的高度重視，正如在 2. 中提到的，TON 的核心利益集團或有意或無意的事實上限制了 TON 生態的發展。而 Solana 一直在高度重視開發者生態，甚至官方開源的 solana-program-library 內提供了包括 swap、lending 等各位項目的源碼。創新不會莫名其妙的發生。
  10. 最後，冰凍三尺非一日之寒，TON 基金會和 TOP 的問題也不是今天才出現的。這裡還是建議大家不要干火中取栗的事情，畢竟，交易所們在 2023 和 2024 年 5 折購入的代幣還沒有解鎖呢。